在探讨OECD和RMI（负责任矿产倡议）关于矿产供应链尽职调查的指导标准时，可以看到两者都致力于促进矿产供应链的负责任管理，尽管它们的侧重点和应用范围略有不同。

OECD的《关于来自受冲突影响和高风险区域的矿石的负责任供应链尽职调查指南》主要关注于如何通过企业的尽职调查过程，确保企业在采购和使用矿产过程中不会助长冲突或侵犯人权。OECD的指南建议企业采取五个步骤的尽职调查框架：建立管理体系、评估供应链风险、制定和实施风险应对策略、进行独立第三方审计、以及公开报告其尽职调查实践和成果。

相比之下，RMI主要关注于提供工具和资源来帮助企业识别和减少其矿产采购中可能涉及的高风险和不道德行为。RMI的工作重点在于建立行业标准，推动供应链的透明度和责任性，以及促进企业间的合作，以避免在供应链中出现助长冲突的金属。

从应用范围来看，OECD的指南具有全球性和普遍性，旨在适用于所有企业，无论其地理位置如何。这些指南的背后推动力是国际合作与发展的大背景，特别是在全球范围内推广负责任的商业行为。

而RMI,则更多是由业内人士驱动，注重于特定矿物（如锡、钨、钽和金）的负责任采购。RMI提供的工具和资源，如供应链尽职调查模板和最佳实践，都是为了帮助企业符合特定的合规要求，如美国的《多德-弗兰克法案》中关于冲突矿产的规定。

在实施和监督方面，OECD的指南强调了国家层面的监督和政策支持的重要性，以及与其他国际和地区标准的对接。例如，OECD与欧盟和美国的相关法规有很好的协同效应，共同推动全球供应链的负责任管理。