在可持续发展理念日益深入人心的2025年，TFS相关新趋势给全球化工供应链的ESG合规带来了诸多挑战。

一、法规政策趋严带来的合规压力

随着全球对环境保护和社会责任的关注度不断提高，各国和地区纷纷出台更为严格的ESG相关法规政策。在欧洲，《企业可持续发展尽职调查指令》（CSDDD）对在欧盟运营或与欧盟企业有业务往来的全球化工企业提出了极高要求。企业不仅要对自身活动负责，还需对供应链中的业务伙伴活动产生的负面人权和环境影响担责。这意味着化工企业需要加强对供应链每一个环节的管理和监督，从原材料采购到产品最终交付，都要确保符合欧盟新法规的要求。

对于化工企业而言，这一指令带来的挑战是多方面的。一方面，企业需要投入大量人力、物力和时间来了解和评估指令要求，梳理自身运营和供应链，找出可能存在的风险点。另一方面，为了满足指令中关于尽职调查、制定行动计划、跟踪有效性和保持透明度等要求，企业需要建立一套全新的管理体系和流程，这无疑增加了企业的运营成本和管理难度。

二、TFS评估标准更新的应对难题

TFS的评估标准也在不断更新以适应新的可持续发展需求。2025年，TFS在一些关键领域的标准变化给化工供应链带来了不小的挑战。以碳排放相关标准为例，TFS对“范围三”温室气体排放的核算和管理要求愈发严格。2025年1月16日发布的最新版本《产品碳足迹指南》，进一步简化范围3排放量的计算，同时改进废料定义、加强废料识别和测量、提高排放管理数据质量并与关键全球可持续发展框架保持一致。

化工企业要应对这一标准更新，面临着复杂的技术难题。由于化学品生产涉及众多工艺、产品和技术，计算“范围三”排放量本身就极具挑战性。企业需要投入大量资源来升级自身的数据收集和核算体系，确保能够准确按照新指南计算产品碳足迹。同时还要对供应商提出更高要求，促使其改进数据管理和排放核算方法，以满足TFS的评估标准，这无疑增加了供应链管理的复杂性。

三、供应链透明度提升的困境

在TFS新趋势下，提升供应链透明度成为关键。但全球化工供应链通常涉及众多环节和大量供应商，实现供应链透明度并非易事。不同供应商的信息化水平参差不齐，部分小型供应商可能缺乏完善的数据管理系统，无法及时、准确地提供ESG相关数据。

此外，供应链各环节的数据格式和统计口径不一致，也给信息整合带来困难。化工企业在收集供应商数据时，需要花费大量时间和精力进行数据清洗和整理，才能使其具有可比性和可用性。而且一些供应商可能出于商业机密等原因，对数据共享存在顾虑，这也阻碍了供应链透明度的提升，使得企业在满足TFS对供应链透明度的要求时面临重重困难。

四、企业内部协同与能力建设的不足

面对TFS新趋势下的ESG合规挑战，化工企业内部协同和能力建设至关重要。然而目前许多企业在这方面存在不足。ESG合规涉及企业多个部门，如采购、生产、环保、法务等，但各部门之间往往缺乏有效的沟通和协作机制。采购部门在选择供应商时，可能更关注价格和交货期等传统指标，而忽视了ESG因素；生产部门在生产过程中，可能对节能减排和废弃物处理等方面的重视程度不够。

同时企业员工对ESG理念和TFS相关要求的理解和掌握程度不足，缺乏必要的专业知识和技能来应对ESG合规挑战。例如，在进行碳足迹核算和可持续发展报告编制时，相关人员可能因专业能力有限而无法准确完成任务，影响企业的ESG合规进程。